Kurš no tālāk norādītajiem izriet no Augstākās tiesas sprieduma lietā Schenck pret ASV 1919)?

2024 Autors: Stanley Ellington | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:20

Vienbalsīgā lēmumā, ko rakstījis tiesnesis Olivers Vendels Holmss, Augstākā tiesa atbalstīts Šenka pārliecību un konstatēja, ka Spiegošanas likums nav pārkāpis Šenka Pirmais grozījums tiesības uz vārda brīvību.

Tādā veidā kāds bija Schenck pret ASV iznākums?

Šenks v . Savienotās Valstis , likumīgi lietu kurā ASV Augstākā tiesa 1919. gada 3. martā nolēma, ka vārda brīvības aizsardzība tiek nodrošināta ASV Konstitūcijas pirmais grozījums varētu tikt ierobežots, ja izrunātie vai drukātie vārdi sabiedrībai būtu “skaidri un aktuāli”.

Var arī jautāt, kāds likums tika atzīts par konstitucionālu Augstākās tiesas lietā Schenck pret Amerikas Savienotajām Valstīm? The Augstākā tiesa , novatoriskā atzinumā, ko rakstījis tiesnesis Olivers Vendels Holmss, atbalstīja Šenka spriedumu pārliecību un nolēma, ka Spiegošana tēlot nepārkāpa pirmo grozījumu.

Ņemot to vērā, kas bija nozīmīgs 1919. gada Augstākās tiesas lēmumam Schenck pret Amerikas Savienotajām Valstīm?

Šenks v . Savienotās Valstis , 249 U. S. 47 ( 1919 ), bija Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas lēmums kas apstiprināja 1917. gada spiegošanas likumu un secināja, ka atbildētājam nebija pirmā grozījuma tiesību paust vārda brīvību pret melnraksts Pirmā pasaules kara laikā.

Ko Šenks izdarīja nelikumīgi?

Šenks pret Amerikas Savienotajām Valstīm, lietu izlēma 1919. gadā ASV Augstākā tiesa. Pirmā pasaules kara laikā Čārlzs T. Šenks sagatavoja brošūru, kurā apgalvots, ka militārais projekts bija nelegāls , un tika notiesāts saskaņā ar Spiegošanas likumu par mēģinājumu izraisīt nepaklausību armijā un traucēt vervēšanu.