Kāpēc Mārberijs nesaņēma savu komisiju?
Kāpēc Mārberijs nesaņēma savu komisiju?

Video: Kāpēc Mārberijs nesaņēma savu komisiju?

Video: Kāpēc Mārberijs nesaņēma savu komisiju?
Video: Classic Movie Bloopers and Mistakes: Film Stars Uncensored - 1930s and 1940s Outtakes 2024, Novembris
Anonim

Tiesa pieņēma vienprātīgu lēmumu, ko uzrakstīja tiesnesis Māršals Mārberija , patiešām, bija tiesības uz viņa komisija . Bet vēl svarīgāk ir tas, ka 1789. gada Tiesu varas likums bija antikonstitucionāls. Tādējādi Augstākā tiesa varētu nē piespiest Džefersonu un Medisonu iecelt amatā Mārberija , jo tas nebija ir spēks to darīt.

Tāpat jūs varat jautāt, vai Mārberijs dabūja savu darbu?

Tādējādi, Mārberija nekad nav saņēmis viņa darbs . Džefersons un Medisona iebilda Mārberija iecelšanu un visu tā dēvēto “pusnakts tiesnešu” iecelšanu, ko iecēla iepriekšējais prezidents Džons Adamss pēc Džefersona ievēlēšanas, bet tikai dažas stundas pirms viņa stāšanās amatā.

Līdzīgi, kāda bija problēma Mārberija lietā? Mārberija pret Madisonu, juridiski gadījumā kurā 1803. gada 24. februārī ASV Augstākā tiesa pirmo reizi atzina Kongresa aktu par antikonstitucionālu, tādējādi nosakot tiesiskās kontroles doktrīnu. Tiesas atzinums, ko rakstījis galvenais tiesnesis Džons Māršals, tiek uzskatīts par vienu no ASV konstitucionālo tiesību pamatiem.

Attiecīgi, kāda bija Mārberija komisija?

1 izdruka: gravējums. ASV Augstākās tiesas lieta Mārberija pret Medisonu (1803) noteica tiesas kontroles principu - federālo tiesu pilnvaras pasludināt likumdošanas un izpildes aktus par antikonstitucionāliem. Vienprātīgo viedokli uzrakstīja galvenais tiesnesis Džons Māršals.

Kāpēc Džefersons negribēja šiem vīriešiem piešķirt komisijas naudu, uz kuru viņiem bija tiesības?

Viņš varētu neļaut 16 federālistiem ieņemt amatus. Kas ir tiesas pārbaude? Tā palielināja tiesu varu, kā arī reformēja pārbaudes un līdzsvaru.

Ieteicams: