Vai Britannica ir uzticams avots?
Vai Britannica ir uzticams avots?

Video: Vai Britannica ir uzticams avots?

Video: Vai Britannica ir uzticams avots?
Video: Indonezijos Juodasis burtininkas - Nindzė 2024, Maijs
Anonim

Tas ir ļoti uzticams . Tā reputācija jau sen ir tāda, ka tā, iespējams, ir “viscienījamākā” no visām vispārīgajām enciklopēdijām. (Tagad tas, protams, nenozīmē, ka tas ir tikpat moderns kā jaunākie profesionālie žurnāli, kas publicēti kādā jomā.)

Ņemot to vērā, vai Britannica ir zinātnisks avots?

Enciklopēdijas tiek uzskatītas par a zinātniskais avots . Saturu raksta akadēmiķis priekš akadēmiķis auditorija. Lai gan ierakstus izskata redakcijas kolēģija, tie netiek “recenzēti”.

Turklāt vai Wikipedia ir uzticamāka nekā Encyclopedia Britannica? Žurnāls Nature saka par brīvu piekļuvi enciklopēdija ir apmēram kā precīzs kā vecais gaidīšanas režīms. Wikipedia ir apmēram tikpat labs avots precīzs informācija kā Britannika Saskaņā ar pētījumu, kas šonedēļ publicēts žurnālā Nature, cienījamais karognesējs stāsta par apkārtējo pasauli.

Ir arī jāzina, vai varat citēt Britannica?

Ja vārdnīca vai enciklopēdija ierakstam nav autora, tekstā citāts jāiekļauj ieraksta nosaukums. Ieraksta nosaukumam jābūt būt pēdiņās, katrs vārds sākas ar lielo burtu. Ieraksta nosaukums būs kam seko komats un publicēšanas gads.

Vai Wikipedia ir uzticams avots?

Wikipedia nav a uzticams avots . Wikipedia ikviens var rediģēt jebkurā laikā. Tas nozīmē, ka jebkura tajā ietvertā informācija jebkurā laikā var būt vandālisms, nepabeigts darbs vai vienkārši nepareiza. Wikipedia parasti lieto uzticams sekundārie avoti, kas apkopo datus no primārajiem avotiem.

Ieteicams: