Kurš uzvarēja Mārberiju pret Medisonu?

2024 Autors: Stanley Ellington | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:20

1803. gada 24. februārī tiesa vienbalsīgi ar 4:0 pieņēma lēmumu pret Mārberija . Slimību dēļ tiesneši Viljams Kušings un Alfrēds Mūrs nepiedalījās mutvārdu runās un nepiedalījās Tiesas lēmuma pieņemšanā. Tiesas atzinumu uzrakstīja galvenais tiesnesis Džons Māršals.

Kurš šajā sakarā uzvarēja lietā Marbury pret Medison?

Tiesa nolēma, ka jaunais prezidents Tomass Džefersons ar sava valsts sekretāra Džeimsa starpniecību Madisona , bija nepareizi, lai novērstu Viljamu Mārberija no stāšanās amatā kā miertiesnesis Vašingtonas apgabalā Kolumbijas apgabalā.

Papildus iepriekš minētajam, kādi lietas fakti tika iesniegti tiesai Marbury pret Madison? Mārberijs v . Madisona bija nozīmīgs juridisks lietu kurā ASV Augstākā Tiesa vispirms pasludināja Kongresa aktu par antikonstitucionālu. Tā izveidoja tiesu pārskatīšanas doktrīnu, ko 1803. gada 24. februārī uzrakstīja galvenais tiesnesis Džons Māršals. Prezidents Džons Adamss bija pirms viņa pilnvaru termiņa beigām veica daudzas federālās iecelšanas.

Cilvēki arī jautā, vai Mārberijs saņēma komisiju?

Tiesa pieņēma vienprātīgu lēmumu, ko uzrakstīja tiesnesis Māršals Mārberija tiešām, bija tiesības viņa komisija . Bet vēl svarīgāk ir tas, ka 1789. gada Tiesu varas likums bija antikonstitucionāls. Pēc Maršala domām, Kongress nevarēja piešķirt Augstākajai tiesai pilnvaras izdot rīkojumu Mārberijs savu komisiju.

Kāpēc Marbury pret Medison bija antikonstitucionāls?

Mārberijs v . Madisona nostiprināja federālo tiesu varu, nosakot tai tiesiskās kontroles pilnvaras, ar kurām federālās tiesas varēja atzīt tiesību aktus, kā arī izpildvaras un administratīvās darbības neatbilstošas ASV konstitūcijai ( antikonstitucionāls ”) un līdz ar to par spēkā neesošu.